Soudce poslal zdravé dítě na psychiatrii
Přečetli jsme za vás
Soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Miloslav Sládek vydal letos 21. června usnesení, které mnohým vyrazilo dech. Matce desetileté zdravé holčičky uložil povinnost předat své dítě do péče Dětské psychiatrické kliniky ve Fakultní nemocnici Motol, kterou nazval „neutrálním prostředím“. Tomuto rozhodnutí předcházelo téměř dvouleté soudní řízení, během kterého chtěl otec rozšířit styk s dítětem. Naproti tomu matka, z hlediska zájmu své nezletilé dcery, tento návrh nepovažovala za vhodný a nedávno podala návrh na předběžné opatření, v němž se domáhala pouze toho, aby během prázdnin styk dítěte s otcem upraven nebyl.
Desetiletá Terezka dochází asi 2,5 roku do ambulance dětské
psycholožky Aleny Uváčikové. Na její odborný názor, který podpořilo i několik
dalších odborníků včetně známého psychologa Karla Humhala, však soudce nebral
žádný zřetel. Uváčiková na dnešní tiskové konferenci, uspořádané obecně
prospěšnou společností proFem, uvedla úplný začátek všeho: že otec v době,
kdy matka Terezky byla na rizikovém těhotenství, prohlašoval, že se nejedná o
jeho dítě. To byl i důvod jeho rozvodu s Terezčinou matkou. Že se jedná o
biologického otce Terezky, dokázalo až několik testů DNA… Jako k „cizí“ se
k Terezce choval i nadále. „S pomocí pana Hlaváčka, který se spolu
s matkou o dítě asi šest let staral, se mi Terezku podařilo přesvědčit mít
kontakt se svým biologickým otcem. Ten ale nepatří k lidem, jež by byli
komunikativní a uměli si získat vlastní dítě. Rok na víkendové schůzky Terezky
s otcem obětavě chodil i pan Hlaváček. Následný rok docházela Terezka na
schůzky s otcem sama. Nebyla tam ale schopna přespávat a otec ji
k tomu nikterak nemotivoval. Soudce otci v té době nařídil asistované
styky, které měly probíhat u mě. Otec se však nikdy nedostavil, nereagoval ani
na moje textové zprávy. S Terezkou jsme tedy čekáním na otce ztratily asi
čtyři měsíce. Mezitím jsem jí říkala, že se otce nemusí bát,“ uvedla dnes
Uváčiková.
Současný nucený pobyt Terezky na psychiatrii označila
psycholožka za pokus o „vymytí“ jejího mozku. „To, že je někdo zavřen na
psychiatrii a podle soudce tam má být tak dlouho, dokud si neoblíbí jiného
člověka, je v celém civilizovaném světě trestné. Nic takého si nelze dovolit
vůči nikomu z dospělých, ani vůči vězňům či válečným zločincům. A nelze si
to přece dovolit ani vůči dítěti…,“ řekla. Případ Terezky označila za
precedent, který (pokud se na něj důrazně neupozorní) se může přenést na
kohokoli. „Nechcete se rozvést? Tak vás umístíme na psychiatrii, vy si to
rozmyslíte a opět se zamilujete…,“ dodala. Předsedkyně Fondu ohrožených dětí Marie Vodičková označila
soudní rozhodnutí za skandální. Řekla, že věří, že Městský soud v Praze
ono předběžné opatření zruší. Upozornila však na to, že i v případě, že by
se tak stalo co možná nejrychleji, může kvůli nutné administrativě trvat
minimálně měsíc, než se Terezka z psychiatrie dostane na svobodu. „I kdyby
psychiatr dospěl k závěru, že není důvod dítě na psychiatrii držet, musí
to rozhodnout soud. Jinak by psychiatr jednal na vlastní riziko,“ dodala
Vodičková. Právnička proFem Ivana
Spoustová, která u soudu zájmy Terezky hájí a celý případ zveřejnila, uvedla,
že se bude podáním stížnosti snažit jednání co nejvíce uspíšit. A pokud to jen
trochu půjde – pokusí se i o docílení soudního rozhodnutí, které
v ojedinělých případech může proběhnout do 24 hodin… Prohlášení,
vydané koncem minulého týdne právě Spoustovou, gitA zveřejnila. Tiskovou
zprávu Spoustové, vydanou dnes, též.
Ředitelka proFem Marie Saša Lienau dnes také připomněla
problematické Usnesení Vlády České republiky z 10. listopadu 2004, proti
němuž neziskový sektor od začátku mohutně a soustavně protestuje. Jeho
existence mohla přispět i k současnému soudnímu rozhodnutí o Terezce.
V usnesení se mimo jiné uvádí: „Vláda bere na vědomí podnět Rady vlády pro
lidská práva k zajištění práva dítěte odděleného od jednoho nebo obou
rodičů udržovat pravidelné osobní kontakty s oběma rodiči… Vláda ukládá 1.
místopředsedovi vlády a ministru práce a sociálních věcí a místopředsedovi
vlády a ministru spravedlnosti a) průběžně provádět ve smyslu podnětu uvedeného
v bodě I tohoto usnesení opatření směřující k zajištění práva dítěte
odděleného od jednoho nebo obou rodičů udržovat pravidelné osobní kontakty
oběma rodiči, b) informovat do 31. prosince 2004 zmocněnce vlády pro lidská
práva a předsedu Rady vlády České republiky pro lidská práva o prováděných
opatřeních směřujících k zajištění práva dítěte, odděleného od jednoho
nebo obou rodičů, udržovat pravidelné osobní kontakty s oběma rodiči…“
Usnesení, které je doposud platné, dále uložilo poskytování součinnosti při
provádění takových opatření tehdejším ministryním školství a zdravotnictví.
Vodičková k tomu doplnila, že soudy se musí řídit
zákony, nikoli vládními usneseními. „A žádný zákon neukládá dítěti povinnost
styku s rodiči, ale pouze právo. A to nelze vymáhat násilím – tím, že
někoho někam zavřu a způsobím mu těžké trauma. Tady navíc lze pochybovat o tom,
že ten styk s otcem byl v zájmu výchovy dítěte. Pokud by se
přistoupilo na vymáhání práva dítěte za všech okolností, tak by stát musel
vymáhat všem dětem, umístěným v ústavní péči, aby se se svými rodiči
stýkaly, ačkoli ti se na ně vykašlali. To by stát musel chytit nezdárného
rodiče a přivléct jej do ústavu nebo k nám do Klokánku,“ uvedla Vodičková.
„Rodiče, kteří neumějí milovat své děti, by také v takovém případě mohli
být zavřeni na psychiatrii, aby se tomu naučili,“ dodala. S tím, že je
neštěstím pro děti, že o nich rozhoduje právě Sládek. Vodičková uvedla vlastní
zkušenost s tímto soudcem. „Dvakrát nařídil výkon rozhodnutí u dvou
holčiček – šestileté a osmileté. Ty byly umístěny asi rok v našem
Klokánku. Soud je však rozhodl umístit do ústavní výchovy. Děti chtěly
zůstat, a tak je náš Fond do ústavu odmítl přemístit. Soud tak učinil násilně,
což pro děti znamenalo těžké trauma. Nám byla vyměřena 90tisícová pokuta,
kterou posléze pražský městský soud zrušil. S odůvodněním, že obvodní soud
nepostupoval v zájmu dětí,“ dodala.
Soudce Sládek ukládá vysoké pokuty rád. Matce Terezky také
už jednou jednu, ve výši 80 tisíc korun, uložil. Za to, že nedonutila dítě, aby
u biologického otce přespalo. Nyní, pokud by neuposlechla zvrácenému
rozhodnutí, by ji hrozilo něco podobného. Soudce navíc vyhrožoval, že pokud
matka dítě na psychiatrii neodvede, hrozí jeho exekuční odejmutí. Proto se
matka bála Terezku na psychiatrii, v souladu s nařízením soudce,
nepřivést. Učinila tak až v nejzazší možnou dobu – včera večer. Doprovodil
ji tam její bývalý druh, který se s ní o Terezku v letech 1999-2005
staral a dodnes si s oběma rozumí – důvodem toho, že s nimi již
nežije ve společné domácnosti, byl podle jeho slov především silný tlak, činěný
ze strany státu a biologického otce, který své bývalé manželce neustále
znepříjemňoval a nadále znepříjemňuje život.
„Když jsem Terezku na psychiatrii odvedla, pořád jsem
doufala, že tam naleznu alespoň lidské pochopení nebo lékařské zdůvodnění, že
(kromě předběžného soudního opatření) není patrný důvod, aby tam pobývala.
Kolem deváté hodiny večer, po dlouhém čekání, jsme ji tam už museli nechat.
Byla uplakaná. Ačkoli mám upravené návštěvy tamním provozním řádem, pan primář
je vstřícný natolik, že mi dovolil navštívit Terezku dnes ráno, a to na dvacet
minut. Je velice smutná,“ uvedla Terezčina matka. „Dítě je teď stresované,
postrádá mámu. Diagnóza tedy může znít, že jde o léčení stresového syndromu. Je
nutné si ale uvědomit, že kdyby na psychiatrii nebylo nuceno jít, nebylo by ve
stresu, takže by nebylo co léčit,“ dodala psycholožka Uváčiková. Ta se, spolu
s ostatními účastnicemi dnešní tiskové konference, shodla na tom, že se
v případě Terezky jedná o systémové týrání ze strany státu. A že případy,
které jsou podobně šokující, zná ze své praxe bohužel každá z nich…
Autorka Andrea Cerqueirová je interní redaktorkou gitY.... zdroj
čtěte rovněž :
Pro psychiatrii je prý rozhodnutí soudu závaznéTerezka je zdravá, soudce však trvá na svém
Linkuj.cz!
Ohlasy
Nemiluješ mě, tak jsi duševně nemocný/á |
|
28.06.2007 16:50 | TA gitA
Pan MUDr. Peter Ivančák reaguje na tiskovou zprávu proFemu z 22. 6. 2007: Mohou soudci vůči dětem opravdu všechno?
|
|
Dobrý den, MUDr. Peter Ivančák PhD. |
Podpořte podnět na řešení případu Terezky S. a dalších dětí - zde
Komentáře
Přehled komentářů
"2Archer (seznam.cz) dnes 12:28:40 - iol.cz
Už vidím tu slepici její matku "broučku neboj, za to může ten zlej tatínek a pan soudce, ještě že máš aspoň mě" Takhle matky často "pracují" na převýchově a ztrátě paměti na otce..."
"permanent (seznam.cz) dnes 12:30:47 - upc.cz
To si myslím taky a navíc k tomu přizve novináře - kráva pitomá. Jak to na to dítě asi působí, když ji všude sledujou s kamerou v ruce ???"
A ptám se, jak asi budou vychovávat svoje děti tyto odpady lidské společnosti, a jaký vztah tak můžou mít k ženě?
vážení šokovaní
(nasraný občan, 4. 7. 2007 12:58)Soudci stejně jako vláda,parlament a všichni úředníci v tomto státě jsou ta nejhorší sebranka a lůza.Pro ně je každý z nás jen číslo jednací,ne člověk.Sám mám dost děsivou zkušenost s fungováním justice..Nějak mne proto ani nepřekvapilo rozhodnutí toho jistě tupého soudce.Záleží jen na nás,jak dlouho jim to budeme ještě trpět!
no na Lidovkách
(LoL, 3. 7. 2007 18:05)
je to obdobné... jeden příspěvek:
zadat teneldedka o pomoc je zcestne, ten zapre nos mezi ocima:
Autor: Goldmann IP: 91.11.114.xxx Datum: 03.07.2007 17:28
ale zde urcite "pomuze", lidem se to bude libit a Grebenickovi taky
Tak vidíte...
(LoL, 3. 7. 2007 17:55)
... věci už se daly do pohybu. Netřeba abych se k tomu už vyjadřoval, jen podtrhnu jeden fakt.
I zde se nadávalo Klausovi, že je lhostejný a že si užívá ve Varech na filmovém festivalu, když hned neodepisoval na dopis. A nyní..
Dva příklady z nejbodovanějších příspěvků na novinkách k příslušnému článku, kde se píše jak apeloval na správných místech:
nedostizitelny (seznam.cz) dnes 16:07:10 - upc.cz Hlasuj, toto je kvalitní názor - 192 hlasů
Kdy se Klaus přihlásí dobrovolně na policii že chce aby se vyšetřila Kuponová privatizace a vytunelované bynky které tento stát stály asi 700 miliard a jeho vláda je stihla způsobit za pouhých sedm let vládnutí??
vidíte co do toho můžou někteří hned zaplést k tomuto tématu? ale ránu tomu dal až tenhle:
Mikulasd (email.cz) dnes 16:03:42 - tiscali.cz Hlasuj, toto je kvalitní názor - 139 hlasů
Spanilý Vašík opět zavětřil náladu veřejnosti a užuž se veze na vlně... Preference nad 100%???
Tak co na to říkáte?
Vážený pane
(Renata Strauchová, 3. 7. 2007 15:57)zas tolik jsem Vás naštvat nechtěla a feministka rozhodně nejsem, ale jak vidíte, všichni jsme evidentně rozčíleni hlavně z toho, jak jeden člověk může svévolně rozhodnout o životě malé nevinné holčičky a orgány, které by se měly zasadit o nějaké řešení a chránit lidská práva a svobody, říkají, že nemohou nic dělat a skrývají se za umělé parafrázování o výkonu soudní pravomoci a jeho maření. Ale že ten výkon soudního rozhodnutí postrádá logiku a lidský rozměr, tím se nikdo nezabývá. Vy jako muž samozřejmě vidíte problém ze svého mužského hlediska, ale doufám, že se mnou budete souhlasit alespoň v tom, že nelze řešit narušené vztahy mezi dítětem a rodičem tím, že se zdravému dítěti bude aplikací mocenských prostředků bránit v prožívání normálních dětských aktivit. Tato aplikace soudní zvůle totiž ohrožuje nás všechny!
to: Renata Strauchová
(LoL, 3. 7. 2007 14:11)
ty ... (tři tečky) v nadpisu měly znamenat, nejaké dosti ostré slovo, které jsem nechtěl napsat.
A jakožto takový, nadpis měl vyjadřovat tu pro mě též nejpodstatnější věc. Tudíž, kdyby jste mě správně pochopila, souhlasím s vaší předposlední větou.
"A kdyby byl soudce normální, zachoval by se jako člověk a nekazil dítěti prázdniny."
Nejste vy taky feministka? vystartovala jste na mě pěkně, problém způsobený nejspíš též i hodně matkou nevidíte. Jak jsem psal je to jistě normální a zdravé dítě po fyzické stránce, ale normální zdravý vztah s otcem určitě nemá. Když s ním nedokáže ani trochu komunikovat, zatím jí je 10, za pár let to může přinést další potíže. Jaký vztah bude mít obecně k mužům? Nejsem sice psychiatr, ale dokážu si domyslet, že to může mít širší následky na její budoucí život a s tím by jí už teď mohli trochu odborníci pomáhat.
Říkat jí, že její otec není žádný netvor, ale obyčejný člověk, který dělá chyby... Bohužel vám podobní to dělají přesně naopak. Čímž jí nepomáháte, ale ten problém vlastně vytváříte.
Oprava k prokristapána
(Renata Strauchová, 3. 7. 2007 14:10)....strávit prázdniny tréninkem krasobruslení a pobytem u moře s maminkou, a aby bylo učiněno zadost...A kdyby byl soudce normální, zachoval by se jako člověk a nekazil dítěti prázdniny a dětství. Takhle se soudce, podporující zřejmě nanormálního otce "zapsal" holčičce do srdce na celý život.
Prokristapána
(Renata Strauchová, 3. 7. 2007 13:08)pane Lol, co to plácáte? Tady teď přeci vůbec nejdo o to, co říkala nebo neříkala maminka Terezce o otci! Terzka je normální zdravé dítě, nevíc inteligentní (měla samé jedničky, trénuje krasobruslení a hraje na flétnu), tak přece má právo trávit prázdniny jako ostatní děti! Problémy mezi rodiči se nevyřeší tím, že ji zavřou na dva měsíce někam, aby ji od rodičů oddělily a "přeprogramovávali" její mozek, aby ho nasměrovali tak, jak chce v tomto případě otec! V žádném případě by jí neuškodilo, kdyby na měsíc mohla strávit prázdniny tréninkem krasobruslení a hrou na flétnu, a aby bylo učiněno zadost i požadavkům otce, je tu přece ještě druhý měsíc!Násilím a mocenskými prostředky se otce milovat nenaučí, ale bude to naopak ještě horší. Ať už byly problémy mezi rodiči v minulosti jakékoliv, dítěti se zvůli a arogancí moci ničí dětství. Kdyby otci skutečně šlo o to, aby bylo dítě spokojené a šťasné, mohl Terezce tento měsíc umožnit a možná by si ji tímto krokem získal lépe, než vynucováním si jejího vztahu vymýváním mozku na psychiatrii, ale takto ji definitivně ztratil. A kdyby byl soudce normální, zachoval by se jako člověk a nekazil dítěti prázdniny. Pro otec se tady nabízel rovnocenný časový prostor.
Prázdniny v ...
(LoL, 3. 7. 2007 10:47)
Reportáž jsem viděl, což je u mě skoro zázrak, na to jak málo se koukám na televizi.
Ale přišla mi docela hodně tendenčně pojatá, díky čemuž mám určité pochybnosti.
Ad nadpis tohoto článku, jako zdravý vztah se mi to moc nezdá. Psychiatrie léčí oku neviditelné zranění na duši, proto ji z vizuálního pohledu můžete označit za zdravé dítě. Problém je uvnitř a zdravé se mi to nejeví.
Taky by mě zajímalo, jaký podíl na stavu Terezky má její maminka, přestože v reportáži byla vykreslena jako suprová žena. Co jí o tatínkovi skutečně vyprávěla když byla úplně malá. Jak své problémy s otcem na dítě přenášela?
Problém tu existuje a nesmí se zastírat, že ne. Ale vyřešit si ho může jedině to děvče samo, s trochou pomocí odborníků, jaká byla předtím. Tj návštěvy. Neznámé prostředí (navíc zkažené prázdniny) nic neposune dál, možná ještě víc špatným směrem.
Závěr, případ považuji za selhání jak systémové, tak lidského faktoru v podobě osoby soudce. Ale matce bych také až tolik nevěřil.
Milá Renato,
(Atllanka - admin, 2. 7. 2007 14:53)
toto v naší moci je, jukněte do rubriky "Přečetli jsme",
moc děkujeme za tip, a rádi jsme to udělali ;)
Doporučuji k přečtení knihu
(Renata Strauchová, 2. 7. 2007 9:59)"......a muž ti vládnout bude od autorky Mileny Tomešové, která vychází ze skutečných osudů týraných žen, které se staly oběťmi domácího násilí a prošly si nechutnými tahanicemi o děti s otci, kteří se dětí nejdříve zřekli a pak se o ně začali s matkami soudit v momentě, kdy matky zažádaly o výživné nebo se s otci rozešly pro jejich neschopnost se o rodinu starat morálně i existenčně a rozhodly se raději zůstat s dítětem sami. Jsem jedna z těch, které je tato kniha věnována a která pro ni poskytla podklady. Pokud máte možnost, i jménem autorky Vás prosím o co nejširší publicitu této knihy. Děkuji.
pro Renatu
(Atllan - admin, 2. 7. 2007 8:12)
a jiní nelhostejné lidi:
Bohužel nemáme takovou moc, něco zorganizovat...., ale budeme případ nadále velmi pečlivě sledovat a pokud se někde objeví cokoli nového, budeme Vás o tom informovat tady.
Redakce Vám děkuje, že jste.
Neodpověděla
(Renata Strauchová, 1. 7. 2007 18:10)jak jsem napsala níže, pan president se jel raději bavit na MFF, a neodpověděl ani ministr spravedlnosti. Napadá mě, zda by nestálo za to jít zítra manifestovat před ten Obvodní soud pro Prahu 8 a skandovat tam tak dlouho, dokud soudce to nařízení o "uvěznění holčičky" nezruší. Pokud jste přímo ze správy těchto stránek, nemáte možnost to nějak zorganizovat a dát na vědomí přes sdělovací prostředky? Já bych určitě přišla i s mojí maminkou.
prosím,
(Atllanka, 1. 7. 2007 10:02)odepsal někomu z vás pan prezident? Nebo potvrdila KPR aspoň email?
Magorů je víc..-
(Marie, 29. 6. 2007 23:37)Jak je vidět z příspěvků Dancena a drtiče štěrku, tak je magorů v tomto státě daleko víc. Oba tito pánové jsou stejní rádobyotcové jako otec té dívenky. Klidně zlikvidují vlastní dítě, jen aby se pomstili za to, že musí platit alimenty. Láska se nekupuje, pánové, tu si musíte zasloužit a to i od vlastního dítěte.Ono jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá
Prezidentská lhostejnost
(Renata Strauchová, 29. 6. 2007 20:37)Dnes odpoledne jsme se k Vám všem připojily s mojí matkou zasláním dopisu panu prezidentovi barbinaevina, ale jak je vidět, pan prezident raději pospíchal na karlovarský MFF, aby se zde mohl blýsknout po boku filmových hvězd typu Renée Zellweger, a bylo mu úplně jedno, že na psychiatrii v je neprávem zavřena malá smutná holčička, která se dnes mohla s ostatními dětmi po vyzvednutí vysvědčení radovat z prázdnin a které svévolný soudce, který se chová, jako kdyby byl otcem zkorumpovaný ,bere mámu.Co by ho to zajímalo, že, zrovna tak jako pana ministra spravedlnosti, kterému jsem včera odeslala výzvu k odvolání té nelidské kreatury, která byla panem prezidentem jmenována a která svévolně rozhoduje o osudech našich dětí. Dnes obě televize mlčely, ačkoliv jsem i tam posílala různé výzvy. Měla by se zorganizovat nějaká demonstrace před ministerstvem spravedlnosti a prezidentskou kanceláří, předat jim petici a zůstat tam tak dlouho a dělat dusno, dokud tu holčičku nepustí a nezruší ta nesmyslná odvolávání se na paragrafy a pravomoci či nepravomoci, kterým se utrácí čas na újmu Terezky a ve prospěch těch dvou kreatur - soudce Sládka a "štrasburského otce Choce" ! Nevím, jak a nemám možnost nainstalovat někde nějakou aparaturu, ale pokud má někdo možnost tu demonstraci zorganizovat technicky i co do aparatury, já a moje matka tam půjdeme a jsem ochotna vystoupit a mluvit!Sama jsem matkou 10-leté dcery, a to, jak se soudy chovají k matkám v posledních letech povede pouze k jednomu - že si do budoucna budou ženy pořizovat děti anonymně a tak, aby se o nich biologičtí otcové nedozvěděli a rozvodů už nebude přibývat, protože když nebudou sňatky, tak ani nebude koho rozvádět a pokud se pánové budou chovat jako "Choc a spol", tak bych ženám nic jiného neradila!!!
SOS
(Durbockova M, 29. 6. 2007 17:50)Prosím všechny, kteří mohou jakoli zabránit arogantní zrůdě jménem Sládek v páchání dalšího zla na bezbraných dětech i dospělých.Nejlépe zavřít na psychiatrii na dobu neurčitou dokud nezačne mít rád všechny, kteří ho dnes proklínají.Terezka dnes mohla vyběhnout ze školy a šťastná vítat prázdniny jako ostatní děti.Místo toho pláče zavřená za zamčenými dveřmi.O to je tohle všechno ještě zrůdnější.Stejně jako násilné posílání do zahraničí děti ,které se křičící a prosící drží mámy.
omluva Sukovi:
(Oplustilová, 29. 6. 2007 15:52)to je poprvé, co mi někdo na internetu vyká, proto i já jsem si navykla všem tykat. To jen jestli to byl ten problém, co vás tak rozkohoutil. Osobně se domnívám, že v tomto případě stovky mailů v prezidentské kanceláři dnes, jsou lepší, než jedna petice za pár dní. Tolik na vysvětlenou.
taky přidám dva "názory" čechšmejdů
(Janinka, 4. 7. 2007 13:18)