Atllanka

Takže se nic nevyřešilo a asi už nevyřeší.Pouze tatínek a soudce zničili další život dítěti.Že to udělat soudce,tak to se nedivím,protože rozhodl jako chlap a nějaké dítě ho nezajímalo,konečně není jeho,tak co se trápit,jak dítěti je.Pro soudce kus jako kus.Komu se ale divím,tak tatínkovi,kterému jde přeci v první řadě o blaho holčičky.A jestli si myslí,že bude blažená,když bude trpět ona i matka,k vůli které to vše dělá,tak to je špatný a hlavně to poškozuje tu otcovskou organizaci,která se do případu vložila.Myslela jsem si,že to jsou rozumní lidé,kterým jde o blaho dětí,ale mám teď dojem,že je to spolek mstících se tatínkům matkám přes děti.Tímto se omlouvám těm správným otcům,které jsem samožřejmě nemyslela.

srovnávat léčebnu s táborem, to může pořádně chorej mozek. Zřejmě neumíš rozlišit nucenej pobyt od dobrovolnýho. V tvým podání byly koncentráky taky jen takový tábory pro zábavu, že jo?

doufám, že aspoň držíš slovo a už se tady neukážeš...
Jinak, jen hloupý člověk spojuje čtenáře a komentátory s autorem, myslím, že tím jsi o sobě řekl všechno:))

Čekal jsem že až dojdou argumenty,přijdou nadávky.Tak to se neúčastním.Můžete si v klidu zase notovat.Sbohem

je srážka s blbcem, a obávám se, že pokud se ženy a slušní muži kterých se to týká opravdu nesjednotí, budou blbci typu mates a spol vítězit...
Blbost a svinstvo se vždy lépe prosazuje, a hajzli vždy mají navrch, tak holky, nedejte se!

Všechny tyto otázky ,by dítěti měl vysvětlit rodič který mu pobyt zařídil.Tedy programující rodič.V případě Terezky matka

Dnes se v polední televizní debatě několik politiků včetně předsedy Soudcovské unie vzácně shodlo na vytváří reintegračních center při "nepřizpůsobivě spoluobčany"(rozuměj děti). Obrazně řečeno, vzájemně si zatleskali, jak to pěkně vymysleli a libovali si, jak se aspoň na něčem dokáží shodnout. Integrace je v českém významu scelení, sjednocení, včlenění se někam. Reintegrace je tedy podle tohoto významu znovuzařazení se někam, znovu sjednocení se s něčím. Omlouvám se za nedůvtipnost, ale uniká mi smysl toho označení a bohužel i smysl zamýšlených center. Pokud by měly za cíl umístit co nejrychleji do klidného a bezpečného prostředí týrané dítě do té doby, než bude rozhodnuto soudem o jeho definitivním umístění, pak by to byla dobrá myšlenka. Tak už ovšem podle mých zkušeností funguje Klokánek a to dosti dobře. Pokud ale toto zařízení má sloužit k odebírání dětí ze svých domovů jen proto, že k jednomu z rodičů mají lepší vztah než k druhému (což mimochodem bývá běžné i v normálně fungující rodině), pak se dostáváme k praktikám, nemajícím co dělat v právním demokratickém státě. Nemohu z pozice státní moci někomu přikázat, koho má mít rád, a to ani když ho kvůli tomu zavřu. To je myslím pro vztah těchto osob kontraproduktivní a kvalitní vztah se na této bázi nikdy vytvořit nemůže. Kromě toho, přemýšlel někdo nad praktickými důsledky pro dítě? Na jak dlouho bude v zařízení umístěno? Jak to ovlivní jeho dosavadní život? Jak se vyrovná se ztrátou domova? Jak mu vysvětlíme, že se nemůže stýkat s kamarády, nemůže chodit na kroužky? Kam bude chodit do školy? V rámci větších měst je to ještě řešitelné, ale myslel někdo na děti z vesnic? Jak daleko bude nejbližší reintegrační centrum? A jaký má být vlastně výsledek reintegrace? Na tyto otázky bych ráda znala odpověď. Pokládá si je někdo z politiků, spokojených, jak pěkně to zase jednou vymysleli?

První kdo sebral dítě rodiči byla matka,to je prostě fakt.Nikomu to ale nevadilo.Matka pošlapala základní právo dítěte na oba rodiče.Omezení dítěte na svobodě ja zcela normální a bude ho provázet celý život.Do školy asi chodit bude i když nechce i k zubaři atd.Prostředí Olivovny je v podstatě tábor a nje žádnej kriminál.
Když budu mít dítě v péči,tak vím,jak jednoduše zamezit styk s matkou.Nebudu ho předávat a pokutám se budu smát.Dítěti budu vykládat jaká je maminka zlá.Za tři měsíce se jí bude bát uplně stejně jako na vánoce čerta(naprosto stejný princip).Pak dám návrh na zákaz styku s matkou a psycholog potvrdí že se matky bojí a je hotovo.Jak snadné.Pak ještě budu tvrdit jak může někdo někoho nutit milovat někoho.
To je tak jednoduchý a průhledný.ALE já narozdíl od lidí co provozují tyto stránky vím,že ublížím hlavně dítěti a proto respektuji právo dítěte na oba rodiče.I v tom případě ,že si s druhým rodičem dítěte nerozumím.

Pokud bude pan Choc respektovat právo Terezky na pravidelný styk s maminkou a nebude jí popouzet,pak je dokonce nutnost v jejím zájmu změnit výchovné prostředí.

Čekám na hromadu nadávek,ale jsou mi upřímně fuk.Ted jsem koukal na otázky Václava Moravce.Pak Nečas tam řekl naprosto jasně,že soudce postupoval správně a za vzniklou situaci je plně odpovědná Terezky matka.A že je potřeba vznik reintegračních center.Ale hlavně se oficiálně v médiích zmínil o syndromu zavrženého rodiče.To je to co jsem dnes u oběda potřeboval slyšet.:-)

Kdybys nebyl tak hloupě zaujatý, viděl bys že zdroj je uveden v perexu, i ponechán, jako původní příspěvek, ale co chtít od tvůrce takového balastu jako je toto:

http://www.k213.cz/start.php?art=428&act=koment

A ještě dodatek, názor Anny F. jsme zde napsali asi proto, že se nám nelíbí, že? Opravdu pochybuji o tvém soudném rozumu, tyto stránky existují v různých modifikacích již více jak rok, kauza Terezka je jen jednou z mnoha kauz, kterou jsme tu zveřejnili. Komentáře zde píšete vy, naši hosté, píšete i udavačské stížnosti, chodící na náš email s žádostí o umravnění či snazání příspěvků, porušujících zákon, jako např. ten odkaz, co vedl na tvrdé pornostránky a fotografie s děvčaty ..náctiletými, oblečenými jako školačky.
Nechápu proč nás stále napadáš, naše stránky nevznikly účelově jako ty vaše, které nazývají ženy slepicemi a zcela nepokrytě jim přejí smrt.... ani nevznikly za účelem zničení otců, jak nám tu stále podsouváš....

Jsou tu asi tak, jako někde jinde je třeba iDNES, Právo, Lidové noviny, a nebo jiné zpravodajství, jsou soukromé a zcela nezávislé.
Kdybys se tu porozhlédl, pochopil bys to, ale ty zřejmě máš klapky na očích, a vidíš jen svoje vlastní domělé křivdičky, vidíš sám sebe jako pupek světa, a asi přes něj nevidíš to dítě, co je odebráno od člověka kterého miluje, a nuceno pobývat v kriminále, kam se nedostane nikdo, kdo se neprovinil. I kdybys měl stokrát pravdu a matka Terezky se nějak provinila při tom, jak prezentovala otce před svou dcerou, nikdo na světě nemá právo, a je to i v rozporu s právem dítěte, brát děti maminkám, které jejich děti milují a ony milují je. Jestli trváš, a podle toho jak se chováš zřejmě ano, na tom, že děti je třeba matkám brát a dávat je otcům, pak jsi to, co ti tu píší ti jiní, jako pan Havel, nebo Kofola a další - pro společnost nebezpečný hlupák.

Mates999 na tyto stránky jsi ani neměl ani lozit. Tady to je skupina osvícených, kteří naprosto nepřipustí názor jiného a hned Tě oštemplují. Jsi "hlupák" a odevzdej občanku. Dokonce se ani neštítí toho si přivlastnit názory Anny F. aniž by uvedli zdroj. A názor Anny F je velice fundovaný a ti osvícení si ani nevšimli, že tato velice dobře popisuje situaci a to i s tím, že vše může být i naopak než jak se to na první pohled jeví.

"Otec", který se neštítí pomlouvat ženu s níž má děti a to mnohdy i před dětmi samotnými, by měl dostat do OP razítko - pro další chov nepoužitelný, a být zbaven jakéhokoli práva na styk s ním.

Myslím,že bys se měl spojit s redaktorkou o které píšeš.Mohli by jste spolu mít spoustu šťastných dětí,které by vychovál stát v diagnosťácích.Na druhé straně tě však musím pochválit za nezvyklou upřímnost: Jsi zapšklý hlupák a vůbec se tím netajíš. To ti nikdo nemůže upřít

Dítě v žádném případě s matkou spokojeně nežilo.Byla pošlapávána jeho základní práva na styk s oběma rodiči a byl mu vymyt mozek.Sody matce uložili několikero pokut a bylo to naprosto bezvýsledné.Její arogance dostala Terezku až tam kde je.Než aby matka umožnila styk,nechala raději malou zavřít do nemocnioce sama.POak nechla vypracovat zprávy o tom jak je malá nemocná a založit do spisu,tak proč se diví,že soudce dal holku na léčení.V mf dnes reportérka napsala ,že Olivovna je naprosto srovnatelná s dětským táborem,kam Terezka celou dobu chtěla.
Maminka Terezky je nemocná a neměla by vychovávat ani morče.....