Otevřený dopis - výzva
Vážený pane
předsedo Soudcovské unie ČR!
16.2 - Dítě má právo na zákonnou ochranu proti takovým zásahům nebo útokům.
37. -
Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, zabezpečí, aby:
b) žádné dítě nebylo nezákonně nebo svévolně zbaveno svobody. Zatčení, zadržení nebo uvěznění dítěte se provádí v souladu se zákonem a používá se pouze jako krajní opatření a na nejkratší nutnou dobu.
Diskuze ke kauze Terezka pokračuje zde
Komentáře
Přehled komentářů
Vzpomínám na ty časy kdy taky soud svěřil čtyřletého syna do výchovy matce která jako komunistka a soudkyně (dnes členka Soudcovské unie) měla ty nejlepší výchovné předpoklady.
No a když si našla toho svého soudruha alespoň člena Okresního výboru tak hned následoval k soudu návrh na zákaz styku se mnou. Nojo, ono se ale zjistilo že všechny problémy mu způsobuje matka. A to měl prý IQ hodně přes 100. Jenže syn se mi začal představovat do telefonu příjmením "strejdy". Manipulováno s ním bylo od prvního dne. Jenže když láska opadla tak začal jezdit častěji. Ani na dovolenou ho nebrali. Totiž jeho lehká mozková dysfunkce mnohým překážela.
Jak rostl vlastně na ulici, když matka se spíš věnovala předsednictví ROH a vedoucí brigády socialistické práce, tak taky rostly průšvihy až si matka v jeho 16. letech rozhodla mi ho najednou "pověsit" na krk. Taky jsem se snažil zachránit co se dalo. Honil ho po hospodách do školy a jeho absence neomlouval. To jsem neměl dělat, protože si ho hned vzala zase zpět. Já totiž nectím jejich životní krédo "Pejcha v ulici, hovno v truhlici". No a tak se syn taktak vyučil zedníkem, průšvihy stačila matka zažehlit.
V roce 1990 to mu bylo 13 let tak nadával na Havla seč mohl. Jistě to vyslechl doma kde byl samý ortodoxní komunista. Strejda jsem se zmínil, děda velitel milicí, babička ta zase pracovala s Kabrhelovou. No a za pár let to jim byl Havel dobrý, když u něho "žebrali" milost, aby si syn nemusel jít na 2 roky sednout do chládku.
Jaká je z něj dnes osobnost nevím. Následky si však ponese.
Já nejsem žádný anděl, ale vždy jsemmu připomenul, že máma má narozeniny, aby gratuloval.
A matka Terezky. Jen v tom jejím krátkém vystoupení v televizi bylo vidět jak rafinovaně a cíleně zasévá dceři nenávist vůči otci. A ten dopis panu prezidentovi. Hanba mluvit,kdo se asi snížil k tomu, když jí ho diktoval.
No a ty jedny zkažené prázdniny stojí za to pokud v neutrálním prostředí s pomocí odborníků se pokusí nalézt úctu k otci.
Jsme právní stát, nebo ne ?
(Irvin, 10. 7. 2007 0:13)Aproto si myslím, že další text je zbytečný a nabádat soudce jak mají korigovat svá rozhodnutí jsou zcela neadekvátní meritu věci.
Je to smutné!
(Petr, 9. 7. 2007 23:44)Jen jeden dotaz! Kde je humanista Václav Havel.Vrahy a zloděje propustil. A dětí, co to je? Nikdy je neměl!!!
nekdo musi byt prvni
(vafle, 9. 7. 2007 22:22)
mate jiste pravdu, teoreticky. Desetileta holka ma jiz vlastni nazory a nedokazu si predstavit rici ji, to je tvuj tatinek, musis ho milovat. A musis obetovat tve kraosbrusleni, protoze on chce s tebou travit kazdy druhy vikend, i kdyz se tam treba budes nudit,to nevadi, je to tvuj tata a ma na to narok.
Ta holka ma jiz svuj vlastni nastartovany zivot a proc ji ho ma nekdo borit? O co vlastne jde? Aby nekomu rikala tati?Kdyz to tak neciti? Jak ji to v tomhle veku chcete vnutit??? To uz je dost pozde.
Ted uz je stejne vsechno v haji, Terezka bude poznamenana do konce zivota, rika se tomu posttraumaticka stresova porucha a ten sok, ktery zazila a stale jeste zaziva, na to bohate staci.Bude potreba dlouhodobe prace psychologu, aby ji zase trosku dali dohromady. To asi pan soudce nedomyslel, mozna se mel s nekym poradit. Protoze neverim tomu, ze neco takoveho by navrhl soudni znalec psycholog.A mimochodem, jak to, ze se soudce s nikym neradil? Svym rozhodnutim nevraten poskodil detskou dusicku a to je v poradku???
pro vinhi
(Jana Nová, 9. 7. 2007 21:49)o jakém milujícím otci to mluvíš? O tom Chocovi, co dá vlastní dceru zdravou do blázince? Vy si prostě neumíte v zájmu dítěte nic odepřít a na rozdíl od matek asi opravdu raději své dítě zničíte, jen aby vašemu egu bylo učiněno zadost, co? Jste ubožáci, kteří se schovávají za lásku k dítěti, a touto ho klidně zničí! Sobci a egoisti, nic víc!
Pro martinu Adamcovou
(vinhifi, 9. 7. 2007 21:18)je vidět že považuješ dítě za svůj majetek a otce svého ditěte jen za zdroj alimentů. Podivej se na www.iustin.cz kde je pravda. je třeba si uvědomit že i ženě se muže stát že se kvůli stejným problémům jako zažívá otec Terezky Pak ti budou dobré všechny prostředky k tomu aby jsi alespoň chvili mohla své milované ditě vidět. Jí jsem to zažil, ty asi ne, jinak bys tak mluvit nemohla
Vydrž, Terezko!
(Martina Adamcová, 9. 7. 2007 20:58)Obávám se o další osud Terezky, tento stát nemá zájem chránit děti, jde jen o právo silnějšího a v tomto případě také zakomplexovanějšího, tj. otce, za kterým stojí sdružení podobně smýšlejících. Otci o dítě rozhodně nejde, dopustí-li tuto nespravedlnost. Napadá mě řešení, které nepomůže Terezce, ale mohlo by upozornit na případy dětí, jejichž duše mrzačil jeden z rodičů za pomoci státu. Možná by se do Štrasburku neměli obracet jen zneuznaní otcové, ale rovněž děti, které byly stejně jako Terezka poznamenáni nekompetentním a nelidským rozhodnutím soudu. Možná už jsou mnohé z nich dospělé a mohou tak učinit. A co rodiče, kteří byli o své právo být se svým dítětem obdobným způsobem připraveni. K Olivově léčebně, jednou jsem četla článek o 17leté dívce, která zde byla hospitalizována a měla hledat svůj vztah k otci. V 17 letech? Tento stát si opravdu myslí, že může duši člověka zlomit do věku 18 let. Stejně jako pes je věc, tak zřejmě i dítě a dospívající. Nenašel-li si dosud otec vztah k dceři, tak zavřeme dceru a spolu s její matkou ji budeme týrat tak dlouho, dokud nebude jedno ego uspokojeno.
Ubohé
(Iva Kličková, 9. 7. 2007 19:41)Vážení rodiče Terezky, měli byste se stydět. Svoje životní neúspěchy a neschopnost přeléváte na dítě, které má prožívat nejkrásnější období svého života. Starostí, které máte vy a jim obdobných si ještě užije Terezka moře v dospělosti. Chtít aby pochopila to co se u vás děje je hloupé a ubohé. Jestli je vám Terezka tolik na obtíž když řešíte svůj rozvod, klidně si jí vezmu na prázdniny i na déle. Postarám se o tři děti, proč ne o čtyři. JIstě by se uvolnila lépe než na psychiatrii nebo v léčebně. To co jste jí provedli jí už nikdy nemůžete vynahradit. Snažte se ať je toho co nejméně. Láska rodičů i k rodičům je svatá a žádný z nich nemá výhradní právo na společné dítě. Bránit vlastnímu dítěti vídat se s vlestním otcem či matkou, hanit partnera v očích dítěte a šoupnout ho na psychiatrii jen aby se mohlo říct " to dítě je z Tebe blázen" je na zvracení. Že vás oba hanba nefackuje. Je spousta lidí, kteří by si vážili mít takouvou holčičku, dceru, štěstí. Ta výsada, že ji máte a zdravou není samozřejmost, je to dar. Tak mě napadá, když dostanou takoví lidé, takový dar je to jako házet perly sviním. Pokud je ve vás aspoň zbytek slušnosti tak se chyťte za nos. OBA !
Držím Vám palce
(Eva Lucie Pleskotová, 9. 7. 2007 18:44)Vážená paní inženýrko, milá Terezko! Strašně moc Vám fandím a doufám že budete brzo spolu. Terezky otec patří do cvokárny a ne ty Terezko. Já sama vím co prožíváš. Mě můj táta nechtěl ještě před mým narozením, že prej nejsem jeho. Pak teda otcovství uznal ale jako táta se nikdy nechoval. Každý styk s ním a s jeho druhou ženou pro mě byl traumatem a vedlo to k tomu že již rok musím navštěvovat psychoterapie a léčit se ze vztahu s mým "otcem" sedmým měsícem jsem s ním nepromluvila ani slovo a je to moje nejšťastnější období v životě. Také já prosím všechny soudce aby vzali do hrsti rozum, pokud jim ještě alespon nějaký zbyl a pustili tě domů k mamince. Drž se jsi moc šikovná holčička a určitě brzo budeš u maminky. Maminka tě má moc ráda a dělá co může aby jsi byla u ní. Ti "super" tatínkové co tu píšou že je tvoje maminka zralá na psychiatra nemají pravdu. Ona tě jen chrání. Ví co dělá
Názor maminy vychovávající tři děti
(Iveta Marešová, 9. 7. 2007 17:52)
Dobrý den všem,
když jsem viděla v televizi pořad o umístění malé Terezky na psychiatrické oddělení sevřelo mi to srdíčko a vyhrkly mi slzy.Je až nelidské ,jak děti trpí za rodiče a smutné,že naše ústava není schopná těmto dětem pomoci ,ba naopak.Někdy naše děti mají více rozumu ,jak dospělí.V 10ti letech je jistě Terezka schopná podat vlastní vyjádření svých pocitů. Vzhledem k tomu ,že i já mám malé dítě o které otec nejevil až do jeho nynějších třech let zájem ,vím ,že je těžké dítěti vnutit lásku.Ač se snažím sebevíc ukazovat otce na fotkách a vyprávět malému kdo to je ,tak má velmi silné pouto ke mě a svým sourozencům,ale když se otec objeví jednou za půl roku na pár minut ,tak k němu nejde a říká mu "pán".Tím odbočuji od tématu,ale chci tím říci ,že trestat dítě za vinu rodiče ,ať matky či otce se mi zdá proti lidskému rozumu .
Neznám okolnosti ani situaci tohoto případu,nevím kde je vina ,ale vím,že rozhodně malá Terezka není ta správná osoba jenž by měla být tímto způsobem souzena.Nemohu býti k tomuto případu lhostejná,neboť ,když si představým,že za pár let se mi může stát to samé ,tak je mi z toho úzko."Proč by můj syn měl skončit na psychiatrii ,jenom proto,že jeho otec o něj nikdy neměl zájem a po nějakých letech ho začne mít a syn k němu nebude mít citové pouto " !NESMYSL!
Dnešní doba je smutná v tom,že rodiče ,kteří na výchovu zůstanou sami ,nemaj pomalu žádné zastání,ba naopak.Je to tak velký problém,že už by se měl začít řešit a to ve prospěch těch malých "zatím" nevinných tvorečků,než díky všem hloupým rozhodnutím bude spousta dětí psychicky labilních .
Jako by nestačila ta zloba ,závist a agresivita co v lidech je.Ta sice byla je a bude ,ale pokud budeme lhostejní k tak závažným věcem,bude hůř!
Nemocné matce Terezky
(Václav, 9. 7. 2007 16:45)Prošel jsem obdobnou anabází jako otec malé Terezky. Jenže jsem neměl tak prozíravého soudce, ale člověka, který chtěl mít klid, takže to, že matka trvale dětem upírala i proti rozhodnutí soudu právo na styk s otcem, bylo vlastně v pořádku. Časem jsem to vzdal a mým dcerám je již 18 a 19 let. Pět let jsem je již neviděl. Pouze 2 x ročně při zvyšování výživného u soudu. A i z toho je mi jasné, že jsou do života svou matkou zřejmě natrvalo poškozeny stejně, jako jejich matku poškodila výchova, jíž se dostalo jí. Obdivuji soudce, který jako první měl odvahu to řešit ve prospěch dítěte. Jen by na psychiatrii měla být umístěna matka a ne dcera, která je pouze její obětí.
někdo musí být první
(vlková, 9. 7. 2007 16:07)
Dnes jsem odvážela dceru, která do dospělosti neuvěřitelných deset let trpěla naschvály otce, na letiště v Praze. Když jsem se vracela přes Letňany byla jsem šokována chováním řidičů, kteří jeli v nesprávném pruhu a neurvalým najížděním do správného pruhu se snažili "předbíhat". A když předběhli, umožnili dalším, aby předběhli zase je. Zřejmě je to tuzemská norma a výklad zákona. Mám pevnější nervy a cestu si prokličkuji na úkor jiných.
Nejprve jsem soudce Sladka "odsoudila". Teď ale nevím, zda není prozíravější než my všichni dohormady.
Je třeba udělat pořádek i v právech dětech. A já jsem pro nějaké to diagnostiské centrum, u když syndrom zavrženého dítěte neuznávám. Myslím, že tedy nejde o diagnostiku jako takovou, ale o vystavení cetifikátu z neutrálního prostředí, který by nezletilému dítěti, které je již schopno se vyjádřit dalo listinný podklad, že chce být jen s jedním rodičem. Ono se svobodně rozhodlo, že chce žít jen s jedním z biologických rodičů.
O tom, že může jeden z rodičů si z druhým vyřizovat účty přes děti, nelze pochybovat. To, že to rodičům Terezky prochází deset let také o něčem svědčí.
Osobně nesnáším všechny ty cyniky, kteří se zviditelňují na dětském neštěstí a to včetně modelek i manželek politiků, které místo toho, aby si osvojily a řádně vychovaly třeba deset dětí, tak se s nimi nechají jen fotit. A to je hnus.
Stejně jako všech ostatích, kteří se na Tereze zviditelňují.
Terezka potřebuje v neutrálním prostředí získat certifikát, že se rozhodla žít jen s jedním rodičů. A rodiče to musí přijmout jako její svobodné rozhodnutí. Aby takový certifikát dostala, musí jí být vysvětleno, že musí obětovat jedny prázdniny, protože zatím nebyl vydán předpis, který by ji před vzájemnou nenávistí rodičů chránil po té, co jim jiný dovolili, aby deset let vyjížděli ze správného pruhu a střídavě najížděli jeden do druhého.
milá paní Opluštilová,
(Atllan-admin, 9. 7. 2007 15:24)
forum je takové, jaké si vytvoříte,
náš web zde pouze poskytl prostor. A nejste tu jediní, je tu spousta dalších článků, stránek a podstránek, takže se chovejte slušně, jste tu host, děkuji.
Názor "ŠMEJDA"
(Rypoň, 9. 7. 2007 11:30)Děkují za odpověď. Jestli jsem tykal, nebo vykal jsem si neuvědomil. Mě tykáni nevadí. To "VY" bylo všeobecně všem těm pseudo matkám, které si myslí,že jsou tady (a nejen tady) za hlas lidu. Avšak mně to připadá, jako hlas pomsty, za to co se nepodařilo jim samým. Příznak davové psychozy prázdných makovic. 90% rozepři, řeší ženy "matky" za použití svých dětí a nejčastější věta? "TY UŽ HO, nebo JI NEUVIDÍŠ, O TO SE POSTARÁM"! Omlouvám se těm rozumným. A pokud jsem někoho urazil? Tak se mi může omluvit.
Prohlaseni p.Choce
(Siri, 9. 7. 2007 9:50)
Co me velmi zarazilo v prohlaseni otce Choce - prohlasuji,ze budu plne respektovat obsah znaleckych posudku- a zaroven pak pise ze detska psych.klinika v Motole svym laxnim pristupem zmarila smysl soudniho rozhodnuti...Dale pise ,ze pobyt v lecebne povazuje pro dceru v mnoha ohledech za vhodnejsi pro traveni prazdnin.
Toto tvrzei je ponekud nizkoduche.Jakypak otec/neotec muze takto uvazovat,byt jakkoli je slapano po jeho egu o ktere preci vubec nejde.Tato veticka pana otce je dostatecne vymluvna.
Ryponi
(Opluštilová, 9. 7. 2007 7:44)
Pokud jste si (když tedy trváte na vykání) nevšiml, tak jsem se docela jasně distancovala od praktik na této diskusi. Nevím, jestli to bylo úmyslné, ale z atllanky se stalo fórum žen, které si myslí, že s muži je třeba bojovat a nejlépe na ně vymyslet nějaký postřik, aby už ženám neznepříjemňovali život. To není nic z toho, čeho bych se snad chtěla zúčastnit. Není nepřítel každý, kdo se narodil jako muž. Takže nejsem členkou tohoto hnutí. Moc bych si přála, aby Terezka měla normální prázdniny, ale to pro mne neznamená, že půjdu a vyřvu díru do hlavy každému, kdo se mnou nesouhlasí, popřípadě vymažu jeho řádky na diskusi. Z druhé strany některé příspěvky byly natolik sprosté, že u těch se není co divit. Když budete mít náladu a čas, přečtěte si moje příspěvky ze včerejška tady, pak pod článkem ...a muž ti vládnout bude na atllance a nebo na první a možná už i druhé straně diskuse na novinkách. Když diskutuji na několika místech, většinou se neopakuji, takže kdo mne čte jen třeba tady a reaguje jen na to, co je určeno jen přímo jemu, nemá nejspíš možnost vnímat všechny moje postoje.
Každopádně teď už asi nebudu mít příležitost se vyjadřovat k čemukoli, protože se nejspíš jen tak hned k počítači nedostanu.
Ještě k Ondrovi: prozraďte, jak mohl kdokoli zabránit tomu, aby s ním matka tak otřesně zacházela. Příbuzní to buď věděli a kryli to, nebo to ta ženská dělala opravdu tak, aby se to ven nedostalo. Je mi divné, že právě v tomto případu se o ničem nedověděl ani otec. Nevím, jestli se s dětmi stýkal, ale pokud ano, tak mu mohlo aspoň trochu být něco podezřelé. Také je mi divné, proč teď ty kluky nechávají v Klokanu, když by mohli být u otce, popř. jeho matky. Ale jestli nikdo pořádně nevidí do případu týkajícího se Terezky, tak do toho s Mauerovými nevidí už vůbec nikdo.
Tak se tu mějte všichni pěkně. Přeju hodně štěstí jak Terezce, tak Ondrovi a jeho bratrovi a všem ostatním, kteří štěstí ho potřebují a to přání jsou ode mne ochotni přijmout.
Špatný pocit
(Rypoň, 8. 7. 2007 21:37)
Dovolím si ještě jeden přízpěvek.
Chci se zeptat: Odkud berete tyto zaručené informace a zda ověřujete jejích pravost. Nevím jestli já mám zaručené, ale rozhodně se v některých bodech hodně rozcházejí.
A ještě jedno: Kde jste byli VY moralisté, když se jednalo o "matku", která doslova týrala svého syna. To co se stalo Terezce sice není pěkné, ale je to jen čajíček oproti Ondrovi. Co jste se snažili udělat pro něj, aby měl prázdniny a vůbec život, jako ostatní děti?
Oplustilova, 06. 07. 2007 19:30)
(Rypoň, 8. 7. 2007 21:11)Větší koninu jsem nečet!!! Každý z těch odkazů je funkční a to na první pokus. Je tam rozhodnutí soudu a oduvodnění, a další je zpráva psychologu. Mám už nějaká léta za sebou a chování vašeho hnutí, místní cenzůra a jednostranný názor těžce připomíná dobu minulou, předsametovou. A ještě jedno, píšete že nejste počitačový expert. Na vysvětlenou (i když už to tady někdo napsal), Na jedné IP adrese může být neomezenu počet stanic. Nevyhodou je blokace, ale i proti ní se dá bránit.
nezastrašujte soudy
(vinhifi, 8. 7. 2007 19:49)nejlepe je představit si že se odpirání styku s dítětem týká mě. Já tuto zkušekost mám. Také vím, že není možné počkat po prázdninách. To situaci jen zhorší řešení. Je jediné řešemí, tak jako nedávno zvedly soudy mužum alimenty, je tady řešení, odebirat matkám děti , pokud matky štvou děti proti otci ( porušení zákona) , důsledně vymáhat velké pokuty a prosazovat ve větším rozsahu střídavou péči, tyto stránky opravdu maji jediný smysl a to zastrašit soudy aby dávali přednost matkám.
Krásová,
(Jeliman, 8. 7. 2007 19:24)jasný, a co budeš dělat ty, oni tu dělají aspoň něco, zastímco ty tu jen kritizuješ!
Už to mám za sebou
(Jirka, 10. 7. 2007 2:09)