Otevřený dopis - výzva
Vážený pane
předsedo Soudcovské unie ČR!
16.2 - Dítě má právo na zákonnou ochranu proti takovým zásahům nebo útokům.
37. -
Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, zabezpečí, aby:
b) žádné dítě nebylo nezákonně nebo svévolně zbaveno svobody. Zatčení, zadržení nebo uvěznění dítěte se provádí v souladu se zákonem a používá se pouze jako krajní opatření a na nejkratší nutnou dobu.
Diskuze ke kauze Terezka pokračuje zde
Komentáře
Přehled komentářů
A proč by ne, je nás tu několik a když se podíváš třeba dnes na Seznam taky tam vyskytujou, a to jsou jen Ti co jsou na netu... soudy opravdu nadržuji ženám a nestraní otců, klasický přiklad je otec Ondřeje... Přoč zdejší feministky nepíšou plamenné dopisy za jejich propuštěné z klokanového vězení k otci domů.... ( otec nic neprovedl a tudíž je nevinný)
Julie a Eva
(LoL, 12. 7. 2007 9:55)
Ale to není tento případ, ne?
nicméně vám odpoví, s takovými otci já samozřejmě nesouhlasím, co jiného chcete slyšet??
Dámy
(vinfihi, 12. 7. 2007 9:53)nepodporuji ani bijce žen ani neplatiče alimentů, chci jen pravdu, dodržování zákonů a spravedlnost ( i se lhaním a pomluvou jsem se tvrdě setkal )
slovy mladé generace
(LoL, 12. 7. 2007 9:52)
RESPECT FOR FILI ;O)
i když i mě takový ten vnitřní hlas říká: "Chlape, tobě se tohle nikdy nemůže stát"... Takovýto názor ale nevede v těchto případech ke spravedlivému úsudku, k tomu pomáhá empatie. A tudíž vím, napomáhání pouze matkám není správné.
Pánové...
(Eva, 12. 7. 2007 9:50)
A nakolik souhlasíte s otci, kteří před dětmi o jejich mamince nemluví jinak, než jako o "té matce", o "maceše" a dalšími neslušnými výrazy a snaží se jim maminku všemožně pošpinit, jen aby dětem "dokázali", že to oni jsou ti lepší?
Jste také takoví?
Pánové,
(Julie, 12. 7. 2007 9:45)když se tu tak vehementně zastáváte otců, co byste řekli mužům, kteří bijí ženy? Že si to ty ženy zaslouží?
otazka pro muže ????
(vinhifi, 12. 7. 2007 9:36)nevíte, co zdejším feministkám konkrétně muži provedli, bylo by zajimavé to vědět, ne ?
to Slávek V
(LoL, 12. 7. 2007 9:33)
Jste asi padesátý člověk, co takovýto názor tady k tomuto dopisu vyjádřil. Bohužel všichni postupně to vzdávají tady diskutovat, nebo je rovnou zablokují.
Připravte se, že vám začnou nadávat, označejí za "štrasburského otce" (toto zaškatulkování jim velmi pomáhá, vymezují si tak své nepřátele) pak vystaví na pranýř, budete násilník a muž co svoji manželku a děti nejlépe týral. Takže jestli s nima budete chtít dál komunikovat, hlavně se nenechte vyprovokovat!
Slávek V
(vinhifi, 12. 7. 2007 9:32)už jsem mysle že mě to opisujete z hlavy, teprve závěr článku mě přesvědčil že přikoří se dějou nejen v severních čechách ale i na moravě... Měl jsem jednu kliku a to že matka se soudkyně lekla, když ji pohrotila odebráním děti a navic děti byly silné a nezapomněli. Mavíc matka nebyla důsledná a sem tam mně děti půjčila. Nyní je to doufám už xlomeno, tak držím palce a nedejte se
Test jestli jsem stále cenzorován
(LoL, 12. 7. 2007 9:12)
"Mluvila jsem s ní po telefonu a plakala. Říkala, že za ní byli nějací lidé a řekli jí, že když nebude poslouchat, tak půjde od září k nim, do Domu tří přání (pozn. azylový dům pro děti). Budou za ní chodit každý týden," sdělila Smutná.
(zdroj novinky.cz název článku: Tereza by mohla zůstat bez matky měsíce 12.7. 2007 04:23)
Musím konstatovat, že tato matka je mrcha velkého formátu. Intrikánka, která by si šla za svým přes mrtvoly. (ještě že soudce nerozhodl jako tenkrát Šalamoun, už bychom měli dvě půlky Terezky! Nebo možná taky by už byla u paní Smutné, že?) A ten kdo jí podporuje o tom škoda mluvit.
No co, trochu vycítila, že její mediální kampaň upadá, tak jí chtěla zase trošku povzbudit. Co je ale ještě smutnější, jak jí ty média jdou na ruku, no hold asi téma co hezky dobře podané prodává..
Otevřené dopisy tohoto druhu
(Slávek V., 12. 7. 2007 9:06)... nejsou ničím jiným, než štvavým slintem potrefené husy, která nenávistně kejhá. - Dopis je plný zlobných, emotivních přívlastků, proto jej nelze považovat za seriozní dokument. Být ministrem čehokoli, tak se jím hlouběji nezabývám (dost na tom, že bych si ho přečetl). - Dopis je zaměřen výhradně proti mužům, to je jeho další velký nedostatek. Pokud má být brán vážně, měl by hovořit obecně a nestraně jak k mužům tak k ženám, protože jak nejsou jen špatní muži-otcové, tak nejsou jen dobré ženy-matky. - Hluboce sympatizuji s příspěvkem FILIho, asi proto, že mám velmi podobné zkušenosti. Býval jsem milujícím a hlavně milovaným otcem, dětem jsem čítával denně před spaním pohádky (matku to obtěžovalo). Snažil jsem se jim dodávat sebevědomí pro přehnanou přísnost matky, která děti jen buzerovala a musely mít svůj pokoj v naprostém pořádku. Návštěvy, které k nám chodily, nechápaly, jak můžeme mít stále tak čisto a uklizeno. Snažil jsem se uvolňovat domácí atmosféru. - Bohužel, matka s tchyní se spřáhly a společnou nenávistnou kampaní mne vyštvaly z hlav a srdcí těch báječných dětí, které jsou bez viny v tom, jak mne už víc jak 6 let odmítají. Ony nemohou jinak. Měly by z domova peklo. - A nikdo, soud ani sociálka se jich nezastal. Psychologický posudek, vypracovaný velmi ohleduplně a pečlivě, byl zesměšňován a snižován hlavně matkou. Avšak ani soud na něj nijak nedbal. Nedbal ani na mé následné žádosti o výkon soudního rozhodnutí. Břeclavský soud prostě nekonal vůbec. A břeclavská sociálka alibisticky od případu dávala ruce pryč. Její pracovnice jen navštívila děti a zeptala se jich, s kým chtějí být. To bylo z jejich strany vše. - Léta plynou a děti dospívají. - Poctivě posílám výživné a tiše, z povzdálí sleduji, jak žijí. Věřím, doufám, že láska, kterou jsem do nich investoval, nezemřela. Že tam kdesi hluboko v jejich srdcích spí. A jednoho dne se znovu probudí.
Admine
(Opluštilová, 12. 7. 2007 8:11)opravdu nevím, koho se mohly mé příspěvky dotknout ( s vyjímkou soudce a otce Terezky), že jsem si vysloužila napomenutí k slušnému chování. Asi mám vážný komunikační problém, že si lidé vysvětlují má slova jinak, než byla myšlena. Nebudu tedy do této diskuse přispívat nikdy a všichni budou spokojeni.
no... nic proti, ale..
(Ebo, 12. 7. 2007 8:10)"bude mít vždy silnější pouto k matce než k otci, ať už s ním žije v úplné rodině nebo ne, protože jak i psychologové potvrzují, matka je tou nejdůležitější osobou pro dítě, protože mu dala to hlavní - život" .. život dítěti dali oba, jeden bez druhého by to nedokázali a to že matka dítě musí nosit a porodit ji neopravňuje považovat se za jediného, kdo má na jeho zplození zásluhu.. nic proti, ale tohle smrdí feminismem :-)
to Vlasta
(Eva, 12. 7. 2007 8:05)
Milá Vlasto, z takových projektů mne mrazí v zádech!
Používají děti jako nějaký prostředek, vzorek...
Myslím, že při řešení péče o děti by se měl změnit postup psychologických vyšetření. Dle mého názoru by se měli nejdříve vyšetřit rodiče a oprávněnost jejich jednání a pak teprve sahat na dítě. Vždyť i dítě z fungující rodiny rozhodíte, pokud jej vezmete od matky a vrhnou se na něj psychologové. Co to má dělat s dítětem, které žije uprostřed sporů. Bohužel v naší soudní praxi je postup opačný.
eva
(vinhifi, 12. 7. 2007 5:53)vždyť o mě přeci už vůběc nejdem několikrát jsem ru napsal že to mám vyřešené , chtěl jsem vás odtatní přesvědčit že to problém je že ho nevyřeší jednostranné stranění mace terezky a že je nutno to na misto jednostranného nátlaku komstruktivně řešit. Podle posledních přispěvků se zá že to půjde....
To EVA - metoda HC
(Vlasta, 12. 7. 2007 0:12)
Milá Evo, vtip je v tom, že natočit se to nedá, protože natáčení ruší otevřenost.
Obávám se, že pro případ TEREZKY je nevhodná, protože jsem si tím, jak jsem apelovala na otce (matka semi ozvala) jsem zjistila náhle mnoho souvislostí (při kombinaci s ostatními fakty) obávám se, že Terezka je vZOREK v SYSTÉMOVÉM projektu, kde jsou zaintersováni nějaké skupiny.
S tím, aby získali peníze zřejmě z EU: QUI BONO:
Zdravotnická část (zařízení typu OLIVOVNA), lékaři (syndrom zavrženého rodiče bude chtít propracovat, tedy vydávat publikace, navrhovat diagnostické metody, léčení, neb u nás tato diagnóza neexistuje),poradci -mediátoři (školení, kurzy, zkoušky, cerifikace, literatura) a právníci (školení, poradenství) a provozovatelé center. A docela je možné, že zájmem oněch zavržených rodičů sdružených www.justin.cz či www.k213.cz je zájem prosadit, aby ten rodič, co údajně zpúsobil SZR u dítěte, platil odškodné druhému rodiči..To vše je myslím za celým PRŮLOMOVÝM případem TEREZKY, jak příhodné jak SMUTNÉ.....
To EVA to FILI
(Vlasta, 11. 7. 2007 23:58)
Ano, také bych raději nechala dítě být, kdyby mne nemilovalo, než ho nechat zavřít!
pro FILI
(Eva, 11. 7. 2007 22:41)
Přečetla jsem si váš příběh. Znám muže, který se rozvedl, protože od něj odešla žena za kamarádem. On po čase začal bydlet s bývalou manželkou toho kamaráda. V každém manželství byly 2 děti a prohození partnerů jsme my nezasvěcení brali s úsměvem. Jenže je to jinak. Pro děti své dnešní partnerky je on táta, kamarád. Ty děti se samy rozhodly říkat mu tatínku a ke svému biologickému otci prostě vztah nemají. Tato část příběhu se podobá příběhu Terezky.
A v čem je jeho příběh podobný vašemu? Jeho bývalá manželka na něj neustále píše stížnosti, žaloby. Když mu firma odeslala výživné o 4 dny později, poslala na něj exekutora, nechala mu obstavit účet a výživné platil 1/2 roku 2x. Jeho vlastní děti proti němu naváděla tak, že nesměly vůbec mluvit, když byly u otce, aby něco z domu neprozradily. Je to smířlivý člověk a protože nechtěl děti takhle trápit, několik let si je k sobě nebral. Zprvu jsem jeho rozhodnutí nechápala,ale teď vidím, že to byl sice riskantní krok, ale hodný opravdového muže. Děti se po čase samy rozhodly, jestli s ním chtějí být. Do ničeho je nenutí, ale už u něj byly na vánoce, na narozeniny..., občas samy navštíví prarodiče.
Přeji vám, abyste to vydržel. Čas léčí i takové neduhy.
dodatek
(FILI, 11. 7. 2007 22:10)Mimochodem, zkoušel jsem nadhodit bývalé ženě, že bych byl ochotný se s dcerou stýkat u psychologa. Odmítla.
lol
(vinhifi, 12. 7. 2007 10:04)