Atllanka

(Pardon, poslední psaní musím rozdělit do dvou příspěvků, ač jsem slíbil jen jeden. Důvod: Obsah je příliš dlouhý.)

To Atllanka:
„číst může každý, i zablokovaný, jen psát nemůže, stále si myslíte, že víte všechno - nevíte!“
nemyslím si že vím všechno, ale toto jsem ani nemohl vědět, jelikož zde nebyly
uvedeny veškeré informace. Bylo zde řečeno jen, že IP byla zablokována.

Ad Pro LOL (Siri, 07. 07. 2007 12:29)
„Nerozumim oc vam bezi? Jde vam o dobrou vec? Ci co jste vy zac? JA POUZE VIDĚLA REPORTAZ O TEREZCE o Terezce a opravdu jsem mela husi kuzi,co vse se muze stat.“ To důležité jsem vám tam zvýraznil velkými písmeny, já nechci být v tomto jako vy, rozhodovat se pouze na základě jedné reportáže na Nove. Navíc díky rozehrané štvavé kampani na ní navazující, jsem poznal hodně nových skutečností. Studoval jsem názory jedné i druhé strany. A to nás teď odlišuje při tom když si vytváříme svůj názor na tento případ.
Zjistil jsem jaké je tu ovzduší při podobných případech, ale určitě by neuškodilo vám co hodláte vstoupit do tábora Terezčiny matky si aspoň přečíst jednu věc, nedávnou změnu rozhodnutí soudu u tohoto případu (http://www.iustin.cz/files/ricany.pdf) abyste aspoň trochu prohlédli pozadí do čeho chcete povídat, když tak jako já u blokování ip adres nemáte dostatek informací. Bude to jen troška toho co jsem tu mohl o tom zahlédnout já.

K mé anonymitě, vím jak mě může chránit proti jistým nebezpečným jedincům. Proto si jí tak pevně na internetu držím. Nikdo mě neznáte, nevíte jaký skutečně jsem, jak vypadám, přesto mi zde bylo již pěkně nadáváno. Anonymita mi slouží jako ochranný štít.

Ten dopis obsahuje jen samé nechutné slinty a z právního hlediska nemá samozřejmě žádnou relevanci. Pokud matka dostala desetitisíce Kč pokuty za maření styku, tak má určitě na současné situaci nezanedbatelný podíl. Na rozdíl od ní se otec žádného nezákonného jednání nedopustil, uplatnil pouze právo stýkat se se svým dítětem. To, jestli se pokoušel popřít otcovství, nehraje samozřejmě z tohoto hlediska žádnou roli. I pokud by bylo pravdou, že si za deset let nedokázal k dítěti vzbudovat pěkný vztah, nemuselo by to být právě jeho vinou, dost možná by to mohlo být i vinou matky, která mu bránila ve styku, což je vzhledem k tomu dosti pravděpodobné. Nicméně bez podrobné znalosti případu nelze takové závěry vůbec činit, takže je dost dobře možné, že autorka dopisu vůbec neví, k čemu se vyjadřuje. Nicméně pokud by to bylo tak, jak uvádí, a dítě skutečně nemá o styk s otcem zájem, měl by soud od vymáhání styku upustit a otce pak zprostit vyživovací povinnosti, což je postup, který je v judikatuře českých soudů běžně používán.

Vzdyt je to fajn,kdyz clovek potka bezva lidicky, co se dokazi postavit za dobrou vec. Toto by se mohlo stat kazdemu.To ja dekuji.

děkuji za obnovení výzvy a děkuji pisateli pod jménem Siri za jeho vyjádření. Doufám, že se takových, kteří pochopili, najde co nejvíce!!!!

Jak by jste VY konkretne resil tento pripad?

sklidni hormon, a vyjadřuj se slučně, jsi tu host, ne majitel!

Ano ja si myslim,ze soudce Sladek neobratne rozhodl
v teto veci.A take si nemyslim,ze kvuli tomuto nesetrnemu rozhodnuti, musi byt zdrave dite zavreno v ustavu.Tot cele.A jestli dobre chapu,tak tato iniciativa se snazi pouze vratit decku prazniny a snad take,aby se takoveto pripady neopakovaly.Tj.mel by se nekdo zamyslet nad zakony a zamezit reseni pripaduu na roky.

Dobrá, a Tebe neštve to, že děti Mauerovi které matka týrala musí být zavřeni v Klokanu FOD kam otec a prarodiče nesmí ani kouknout.Do Říčan mohou oba a bez problémů.Docela stojí za to přečíst si nový rozsudek soudu pro Prahu 8.Budeš zírat více na iustin.cz.Jinak dík, že mě zatím nikdo nesmázl.Zírám:-)

Za sebe absolutne nerikam,ze otec je TEN cerny a ze je to spatny clovek.Ale proboha cozpak je skutecne toto reseni? Male dite zavrit do ustavu? ( A to je fakt,to neni manipulace.)A proc? Nebot se dva dospeli neumi dohodnout?

právě mi byla smazána výzva, obnovuji ji, aspoň vidíte, že jednáme správně, když si nějaký hacker dá práci to mazat.... absurdistán

pro Lol - číst může každý, i zablokovaný, jen psát nemůže, stále si myslíte, že víte všechno - nevíte!

správce diskuze a občanské združení aby mi objasnily/i cíle onoho združení a především odpověděly/i na můj přízpěvek "základní problém", jehož část si zde dovolím opakovat:


Domnívá se Vaše iniciativa že uměle vyvolávat nenávist proti druhému rodiči psychickou manipulací (a to se v případě Terezky a její "matky" naprosto zjevně dělo) je naprosto v pořádku a že toto matčino jednání nemá být nijak postiženo ?

A nebo souhlasíte s tím, že jednání kdy jeden rodič (v našem případě matka) v dítěti vyvolá "syndrom zavrženého rodiče" jest zavrženíhodné, že by indoktrinující rodič měl být za toto své jednání trestně odpovědný a že je v zájmu dítěte jej zbavit vlivu indoktrinace a obnovit vztahy s rodičem zavrženým - a tedy protestujete jen proti velmi neobratnému a nešetrnému způsobu, který zvolil soudce Sládek ?

právě jak je postaveno téma: "zda zdravé dítě patří či nepatří na psychiatrii proto, aby se naučilo někoho milovat."
reportáž co se chtěla stát senzací chápu, že byla tokto postavená, jaký to úspěch tvůrců. hrané scénky, dojemný pláč malé holčičky, působení na emoce, jedna strana jasně černá (netvor otec, ješitný muž soudce) druhá jasně jen bílá (starající se matka). - jak podle vzoru na velmi úspěšnou reportáž. Proč tohle někdo nevidí?

O co mi jde? o manipulaci, jak rychle jste převzali názory z té reportáže, jak jste vše implementovali do vašeho myšlení. Bez žádných úvah, bez žádných pochyb jen spravedlivý boj. Nejselm-li s váma maminečka dítěte mě označí za násilníka hrr na mě! Vykořistuji svou ženu a děti, jak ta mě dokonale zná, bohužel spíš ví, že nenávist spojuje a vy jte ve stejném táboře hrr na mě jsem ten zlej, dovoluji si zde diskutovat. O něčem co je přece tak jednoduše jasné.

Taktéž vážený anonyme Atllane,
v tomto směru si asi nemáme co vyčítat, že? jen jsem se ptal jeslti víte o sdílených IP adresách a jeslti to nemůže být i tento případ, vzal jste to osobně, ale jako urážku jsem to nemyslel. Nicméně pro koho to sdělení bylo? pokud jste dotyčnému zablokovali ip adresu a on si to proto ani už nemůže přečíst? bral jsem to tudíž tak, že to je oznámení pro ty co tu jsou.

tak než mě odstraníte, dovoluji si ještě poprosit o příští poslední příspevek kde bych to chtěl shrnout a zakončit. jen si to chci celé promyslet, tak mi dejte čas. děkuji

Nehledě na to, že obejít blokaci IP adresy je triviální.

Krom toho, existuje něco jako NAT neboli překlad adres, zkráceně situace, kdy za jednou IP adresou kterou vidíte, jest nalepeno několik desítek i stovek počítačů.

Tedy lidi, které jste neodůvodněně nařkla že je to jeden a ten samý člověk mohou s trochu nadsázky sedět jeden v hradci druhý v pardubicích, vše podle vnitřní struktury sítě poskytovatele připojení.

Vaše " byla vaše IP pro hrubé zkreslování pravdy po předchozím upozornění v emailu a smazání zdvojených (i sprostých) příspěvků zablokována" je tedy samo o sobě hrubé zkreslování faktů a zní spíše jako záminka k cenzuře.

Krom toho by mě zajímalo komu jste posílala ten "upozornuijící email", když zde autor e-mailovou adresu nevyplnuje. To tedy může znamenat jen jediné a to, že si lidi s nepohodlnými názory PRIMO VYHLEDAVATE podle jejich IP adresy s dizkusí a potom se tyto pokoušíte skandalizovat stížnostmi u jejich poskytovatelů či zaměstnavatelů.

Aby správce serveru či diskuze takovýmto hrubým způsobem zneužíval informace které při své činnosti získal je samozřejmě nejhrubší porušení nettiquete, s jakým se lze potkat, nehledě na to, že zde není žádné varování pro Vaše čtenáže, že jeho údaje jako IP adresy archivujete !

Takovýto STBácký přístup hraničí se zastrašováním, cenzurou a každopádně důvěryhodnosti Vaší stránky ani Vaší iniciativě nepřidá.

PS: Jsem zvědav, jak dlouho zde tato kritika vydrží. A také upozornujim, že si obsah tohoto přízpěvku i celé srtránky ukládám na disk pro případ kdybych se náhodou dozvěděl že jsem byl tady na Vás sprostý .o)

Have a nice day.

O tom jak matka poškozovala dceru Terezu a nový spravedlivý rozsudek je na IUSTIN.CZ Proč nedemonstrujete za děti Mauerovi to vám nevadí, že jsou zavřeni u Klokana FOD kam nesmí na návštěvu ani vlastní táta a prarodiče. Hanba Vám spolku zlodějek dětí!!!Čtěte na IUSTIN.CZ Stojí to za to, zde je pravda.

ano zde, klikněte na úvod vlevo v menu a bude asi druhý od shora, je tam celý blog, o násilí na ženách...

Preci neni mozne odstranit nenavist(pokud vubec existuje)pomoci soudu,nebo umistenim dcery do ustavu.To si snad zadny rozumny clovek nemuze myslet.

Kdepak tento clanek najdu? Zde na techto strankach?

Klikněte na článek Burka v nás - myslím, že pochopíte kdo je i jakýsi zde píšící Lol - a proč a jaké razí názory!
Se slušným a milujícím mužem se žena nerozvádí, s Lolem bych já osobně nebyla 5 minut....
Bohužel různí Lolové nejsou na vymření, a hlavně protože doma vykořisťují své ženy a děti, mají dostatek času psát o své údajné diskriminaci! Ztotožňuji se s adminem - Lola zablokovat!

Nerozumim oc vam bezi? Jde vam o dobrou vec? Ci co jste vy zac? Ja pouze videla reportaz o Terezce a opravdu jsem mela husi kuzi,co vse se muze stat.

"nebude vynucovat hezky vztah nasilim,ba dokonce za pomoci soudu?" tak to podala reportáž, bažící po senzaci, ale skutečně to tak musí být?
Hezký vztah, třeba by chtěl jen aby byla odtraněna ta nenávist v srdci jeho dcery zasetá její matkou.
Zoufalost dělá hodně..