Atllanka

Ještě k těm víkendovkám:
obrovskou výhodu vidím v tom, že by rodiče byli ve společnosti nezaujatých osob. Jejich přítomnost totiž zabrání zbytečným střetům. Sama mám dobré zkušenosti s předáváním dětí otci za přítomnosti člověka z Fondu ohrožených dětí. Takový člověk jen zklidňuje emoce a pro děti je to kamarád.
Pro děti samotné pak takový víkendový pobyt může ukázat, že jejich rodičům nejde o boj mezi sebou a že jim jde o děti. Dětem nevadí, že se rodiče rozejdou. Vadí jim, když se rodiče před nimi hádají a štvou je proti sobě navzájem.

A veškeré další soudy o děti by si rodiče měli platit. Proto, aby si z dětí nedělali hračku, o kterou se ve volném čase můžou prát.

Držte se myšlenky víkendovek a pokuste se je prosadit, je to zatím nejlepší návrh, jaký jsem slyšela!

Víkendovky jsou skvělý nápad!!
Rozhodně lepší než vzít dítě i od zbylého rodiče a zavřít ho do "vhodného prostředí". Proti tomu prosím bojujte, jak se dá, jinak díky otcům typu vinhifi se ze spousty dětí stanou sirotci!

budou mit lide tak negativni pohled , nikdy se nedostanou dal, nez jen ke sve zdi hnevu,kterou si kolem sebe postavili.
Vlasta Cudanova ma skvely napad ,jen jej vypracovat a prosadit.

V tomto dokumentu jsou uvedena všechna holá fakta, která jaksi média pozapomněla uvést a která všechny hysterické výlevy staví do poněkud jiného světla.
Je to velmi poučné čtení.
http://www.iustin.cz/files/ricany.pdf

to je řešení pro dítě určitě nejlepší, jen si v našich podninká a hlavně v podminkách maximální nenávisti ( prově tyto připady to jsou) by vyžadovalo maximalní toleranci na smrt znepřátelených rodiču, což se mně jeví jako těžko možné. Sám sebe si to nedovedu představit. ale jako možnost do zákona, nebo doporotučení pro soud či sociálku určitě všemi 10

Mam radost. Ted jen udelat VSE pro to aby se navrh reseni mohl realizovat. Umim si velmi dobre takoveto vikendove pobyty predstavit, kde by se snad podarilo lidem rozvzpomenout na sva srdicka.

nejsi zrovna bystrého rozumu,
1) neříkal jsem že neměl ženě nic nedat, měl si fili nechat svých zákonných 50 % . Tím že se na něj vysrala, prokazuje že mám pravdu já a ne ty.
2) muj přiběh tady nezazněl ale je pro informaci mam necelých 20 tis čistého, z toho platím ženě alimenty 8200 a ještě je napřiklad letos beru k moři na tři týdny v hodnotě 50 tis tj rozpočítáno na rok 4000 kč měsičně dalších ( tedy doufám že umíš čist a počítat). Svoje starší děti jsem zabezpečil také.
3) jen by mě zajimalo co jsi dokázal a prožil ty,,,,
p.s. jo ak kdybys chtěl vědět kde na to beru tak promě prace vyhrávám ještě v TV soutěžích jako je risk, milionář a tak...

CIRCLE HEART SE MI JEVI JAKO VELMI PRINOSNE RESENI!!!

K návrhu řešení - umísťovat děti do neutrálního prostředí: jsou i jiná řešení, bohužel, někdo (odborníci jacísi) navrhli "vytrhnout" dítě z náruče matky (či otce). To je to, co považuji za špatné. Existuje jiné řešení. A to řešení je : Víkendové pobyty všech účastněných - rodičů a dítěte - při nichž metodou CIRCLE HEART - se snaší vrátit zpět to, co všichni účastnění ztratili: To je respekt, porozumění a vzájemnou empatii. To jediné má cenu, jinak vzniknou pokřivené děti s pocitem vykořeněnosti, s pocitem nejistoty (od matky dítě bylo vytržené, což dítě pocítí jako špatné a k vůli tátovi bylo dítě zavřené, což dítě rovněž cítí jako špatnost) Způsobem - Resocializace - nám začnou vznikat zcela od citů odtržené děti, které budou vědět, že je nutné city navenek dávat jiné než mají skutečně. Pak se nedivme, když nás s laskavým úsměvem, milým hlasem pustí takto "zdeformovaný" dospělý do dvěří a vrazí nám kudlu do zad.
To přece nechceme! Otevřenost je cesta k lepším vzahům mezi lidmi a tu nabízí metoda CIRCLE HEART. Jenže odborníci se domnívají, že i city se dají nějak uspořádat do právního rámce. Brrrrrrrrrrr

Jasně,milující otče. Nic ženě nedat!!! Ať si hezky žije v bídě a svrabu,i s těmi tvými dětmi,co tak hrozně miluješ. Oni časem pochopí,že to děláš z lásky k nim a pro jejich dobro. A když nepochopí,dej je zavřít do blázince. Tam jim opraví software a naučí je,jak tě mají milovat!Jsem taky clap,ale z tebe je mi na blití! Ve styku s tebou se prostě invektivám vyhnout nedokážu.

ja jen říkám, proč se na filiho špatně zachovala žena, já mu děti neberu ale ona jemu ano... kdyby nebyl velkorysý, tak má nyní vyjednávaci pozici lepší... přečtěte si o tom něco v psychologii.... ( je to pochopitelné, pokud mu majetek zustane matka mu děti svěří, doufá totiž že tím zabezpečí děti...) tolik odbornici ne já... já si o tom jen přečetl..... tak mě tady o tom nekamenujte

neříkám že mělo. Filiho je mi líto.

fili ma spatnou zkusenost,kterou zrejme nezavinil, toto by se take preci dit nemelo.

ten příspěvek měl být pro vinhifiho.

nejlepší je dítě s mámou vykopnout na ulici nebo je milostivě nechat bydlet ve tvým bytě, aby ti musely bejt vděčný. Ženě nepatří majetek - viktoriánská demagogie jak vyšitá, žena je blbá na to aby spravovala cokoli složitějšího než krabici se šitím a špajz. Je mi z tebe zle a na druhou stranu je mi tě líto.

No Šalamoun rohodl dobře, akoroat u p. Sladka to nešlo, protože paní Smutná se nezachovala tak jako matka v té baji naopak,Takže jsme sna konečně našli vysvětlení a přečti si přiběh fili... jak přes kopirák že.... a tohle se mně a ostatním nelibi....

Blahopřeji, přesně moje životní zkušenosti, i když moje děto se dokázali vzepřit a prolomili tuto blokádu . navíc jsem měl štěstí že soudkyně pohrozila odnětím dítěte a toho se manželka lekla nyní už jezdí sami, maji to ke mně asi 40 km a chtěji se mnou bžt třeba i do ponděli. Máma je na dovču nevezme. ošidila by přitele , tak mám víc prostoru pro sebe a jedeme na 3 týdny k moři. držím Vám palce a chce to se učinněji bráni... Zásadní chybou je nechávat ženě najetek ( kromě toho to ji patří podle zákana) Pokud ji všče dáte stáváte se zcela bezceným a pro ženu neužitečným balastem. To je dáno i geneticky z pravěku. takhle nezbývá nic jiého než se soudit vymáhat soudní rozhodnutí, soudit se ve Štrasburku...

ja se jeste vratim k pribehu krale Salamouna :-) Ptala jsem se, zda rozhodl moudre.(chtela jsem rozvest diskuzi o soudci)A ja si myslim,ze ano,nebot musel rozhodnout aby pravda byla slysena.A Salamoun mel dar slyseti.Slysel vic nez hlas matky,ktera vykrikla a radeji by se vzdala ditete,nez by mu nekdo ublizil.A kral uzrel,ze pravou matkou je prave ta,ktera se vzdala ditete pro jeho dobro.A spor byl vyresen.Myti slysici srdce je skutecne dar a navic, ma-li jej soudce. A pokud slysicimu soudci budou napomocne dobre zakony, pak budeme vsichni jenom radi.

Když jsem se ne vlastní vinou rozváděl, měla dcera 3 roky. Manželce jsem nechal byt, aby měla malá své zázemí. Přistoupil jsem na návrh manželky, aby byla dcera u ní, domluvili jsme se, že ji budu vídat kdykoli ve svém volném čase. Souhlasil jsem i s jejím návrhem na výživné, prostě jsem chtěl mít dobré vztahy.
Pro dceru jsem byl milovaný tatínek, byl jsem to já, kdo ji první držel u porodu, měli jsme spolu skvělý vztah. V okamžiku, kdy jsem na bývalou manželku přepsal byt, však milovaný tatínek skončil. Kdykoli jsem si pro ni přišel,dle slov mé exmanželky buď byla zima, horko, pršelo, sněžilo, malá se necítila dobře, měla v televizi pohádky. Po půl roce mi došlo, že je to schválnost a dal jsem si k soudu návrh na konkrétní úpravu mého styku s dcerou a naivně opět přistoupil na dohodu - dvě hodiny 1x za 14 dní než si na mě malá zase zvykne. Opět stereotyp. Malá kašle, bolí ji bříško, nožičky, za další půlrok už mi sama, s pohledem upřeným k zemi, sdělovala, že ke mně nechce, že mě nemá ráda. Když jsem ji jednou po půlroce na dvě hodiny milostivě dostal, byla ve svém živlu, spokojená, koupil jsem jí plyšáka, sbírali jsme kaštany, pouštěli draka. Když jsem si pro ni šel příště, malou jsem nedostal. Od té doby jsem dceru neviděl další rok a půl. Opět byla nemocná, nebo mi malá sama sdělila, že se mnou nikam nechce. Proběhl první soud, má bývalá dostala pokutu a 4x po sobě jsem dceru dostal. Opět byla spokojená, sáňkovali jsme, stavěli sněhuláka, vzal jsem ji i k sobě domů. Pak však znovu jako když utne. Když jsme si pro malou přišel, nikdo mi neotevřel. Tak to trvalo dalšího třičtvrte roku, mezitím se dělal psychologický posudek, ze kterého jasně vyplynulo, že je malá proti mně popouzená, že na mě plive jedy, aniž by věděla proč, že v podstatě proti mně nic nemá, ale drží s maminkou. Bývalá manželka dostala další pokutu a najednou začalo peklo. Výmysly jako že jsem je v noci obtěžoval, že jsem dceři udělal monokl. Za celou dobu, co jsme byli rozvedení, jsem dceři nesměl předat jediný dárek k narozeninám, k svátku, ani k vánocům. Nesměl jsem ji navštívit ve školce - učitelky mi sdělily, že si to maminka nepřeje.
Teď je to čtyři roky od té doby. každých čtrnáct dní marne zvoním na zvonek, jen pro to, abych se svou dcerou mohl strávit krátké dvě hodiny. Já se snažím nacházet kompromisy, já bývalé manželce ustupuju v termínech (např. když mají rodinnou oslavu, která vychází na sudou sobotu, jsem ochtný přijít si pro malou v neděli nebo někdy jindy). Přesto všechno jsem lotr, který má jediný životní cíl - ubližovat. Kde je tedy spravedlnost? Kdo má dítě raději? Matka, která odmítá dceru pouštět ven, jen aby mě náhodou někde nepotkala, která čtyřletému dítěti raději vysvětlí, že ježíšek neexistuje, než aby jí dovolila vzít si ode mně dárky, která odmítá pustit dítě trpící astmatem se mnou na deset dní k moři? Nebo snad otec, který bojuje jen za to, aby mohl své dítě vidět 1x za 14 dní na krátké dvě hodiny? Nemám v úmyslu jí matce vytrhnout a trvat na tom, aby bydlela u mě, jestliže si to sama nepřeje.
Zaráží mě názor, že takové dítě je u soudu schopné říct, ke komu chce. Jak může být dítě, které je 4 roky vychováváno pouze matkou a s otcem nemá ŽÁDNÝ kontakt, posoudit, co jej čeká u otce, když jej vlastně nezná?.Každé dítě potřebuje oba rodiče. Rozvod rodičů je pro dítě to nejhorší, ale ještě horší je pro něj výchova v nenávisti k jednomu z nich. Každá dobrá matka by měla respektovat, že dítě má i milujícího otce. I když se ti dva nenávidí, neměli by svou nenávistí trápit i své dítě.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil se dnes setkal s ministryní Džamilou Stehlíkovou a s odborníky pro lidská práva. Dohodli se na změnách, které pomohou vyloučit negativní dopady na psychiku dítěte během soudních sporů rodičů. Případ desetileté Terezky by se tak v budoucnu už neměl opakovat.

„Dohodli jsme se, že ve spolupráci s odborníky z oboru dětské psychologie a psychiatrie bude vymezen pojem ‘vhodného prostředí‘, do kterého budou umisťovány děti při soudních sporech rodičů. V souvislosti s tím bude vypracován seznam takových zařízení,“ říká ministr Jiří Pospíšil.


Ministři se také dohodli na urychlení příprav zákona o mediacích. V rámci toho bude realizován pilotní projekt mediací právě se zaměřením na problematiku ochrany dětí. Zavede se rovněž zpřesňující novela občanského soudního řádu, která bude obsahovat předběžné opatření, kterým se dítě umisťuje do vhodného prostředí a pouze na nezbytně nutnou dobu.


V současné době zjišťuje ministerstvo spravedlnosti, jak soudci postupují v obdobných případech, kdy se rodiče nemohou dohodnout na péči o dítě.